p9:blog

meinfreundistausleder hat ja schon eine umfrage zu dem thema gepostet... aber ob der emotionalen äußerungen seitens der wilden horde und den fc-fans im allgemeinen sowie von christoph daum (und insbesondere angesichts der schimpftiraden, die ich mir jeden tag von lpmp anhören muss) stellt sich doch die frage:

wie verwerflich ist das was patrick helmes gemacht hat?

dazu ein paar gedanken:
- bei einem wechsel zum verhassten lokalrivalen kann man kein verständnis der fans erwarten
- ist es normal, dass eins der größten fußbaltalente des landes (nachdem er lange zeit überhaupt nicht zumeinsatz kam, dann plötzlich zum heilsbringer wurde) auch noch ein zweites jahr (zumindest aller voraussicht nach) 2. liga dranhängt?
- das im übrigen zu einem für profifußballerverhätnisse hungergehalt
- warum hat das fc-management nicht die option gezogen, wenn sie ihn unbedingt halten wollten? (waren sie vielleicht so sehr mit der aufstockung des kaders auf 45 spieler beschäftigt, dass sie ihn ganz vergessen haben??)
- musste es gerade scheiss leverkusen sein? hätte er nicht zu irgend einem anderen verein wechseln können (wo doch bremen und andere topclubs angeblich an ihm interesssiert waren)
- ist es andererseits nicht verständlich, dass ein junger kerl wie er in der gewohnten umgebung bleiben wollte...

was haltet ihr davon?
umfragen funktionieren nicht, darum so:
WARUM IST PATRICK HELMES EIN CHARAKTERSCHWEIN?
a) patrick helmes ist kein charakterschewein - seine entscheidung ist absolut nachzuvollziehen.
b) weil die f**ze (den müsste man in der umkleidekabine richtig bürsten) ohne mit der wimper zu zucken zum erzfeind gegangen ist.
c) weil patrick helmes sein wort nicht gehalten hat - da ist egal wohin er gewechselt wäre.
d) er hat nicht charakter beweisen - aber der eigentliche fehler liegt beim verein, der den vertrag nicht früher verlängert hat.